6月28日，由上海科学技术交流中心主办，复旦大学张江研究院、虹桥基金小镇支持，上海英沐实业集团有限公司承办的“前沿沙龙：医产学共话糖质信号与新质生产力“首场活动在虹桥基金小镇成功举办。

本次前沿沙龙聚焦 “临床难题与破解 — 糖质研究带来的新机遇”，邀请一线临床医师、科研学者、企业研发专家、转化平台负责人齐聚一堂开展跨界对话。会议扎根真实临床场景，直面日常诊疗中反复出现的各类棘手难题，围绕患者就医诊疗的真实诉求、现行医疗体系与诊疗技术存在的短板，深度挖掘糖质研究赋能临床全流程的应用价值与落地路径。整场交流不脱离临床实际，聚焦门诊最接地气的核心问题展开务实研讨：病人究竟需要什么，现有诊疗还缺什么，糖质研究又能在哪些环节真正帮上忙。

“一上午看50个病人，其中一半都有肥胖和脂肪肝。”上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科主任谢青的一线临床调研，直指当下显著的医疗痛点：脂肪肝患者基数庞大，但如何尽早识别出其中可能进展为肝纤维化、肝硬化甚至肝癌的高风险人群，仍是待解的难题。

在认知门诊的日常诊疗中，患者同样不按“标准答案”出现。面对患者出现的记忆减退、反应变慢等症状，临床医师难以直接判定病因，无法快速区分症状源于阿尔茨海默病或是其他可逆诱因，医生往往需要在有限时间内做出更细致的判断。

先把病人的难题摆上桌

为何“医产学”将“医”置于首位？本次活动主理人、复旦大学上海医学院特聘教授陈力对此作出解读：技术在不断进步，但最终仍要回到医学问题本身。“最重要的是把问题讲清楚。”

本次沙龙的研讨内容聚焦两大临床诊疗难题展开：一类是阿尔茨海默病、帕金森病等神经退行性疾病，另一类是肝炎、脂肪肝、肝纤维化和肝癌等肝病诊疗问题。两类疾病虽病症机理与表现不同，但均存在相似的难处——疾病真实发生在一个个具体的人身上，远比教科书上的分类复杂。

上海临床研究中心的白书维谈起认知门诊时说：“文章上写得很典型很漂亮，但是来的病人不是按照教科书上这样长。”同样是记忆减退、反应迟缓，有的患者可能属于神经退行性疾病，也有人与炎症、脑炎等可逆因素有关。

这一临床现状，为人工智能、影像、血液标志物等前沿技术提供了现实的落地价值。临床诊疗的核心需求，并不只需要一个“更高准确率”的模型，而是更需要一套能帮助医生排除可逆病因、识别风险、辅助分型的工具。白书维介绍，其团队正在尝试整合脑、心、肠等多器官信息，探索多模态数据能否帮助医生更完整地理解疾病状态。

“临床最关心的，是从大量患者中筛出真正存在进展风险的人。” 深耕感染与肝病临床诊疗领域40年的临床医生谢青表示，病毒性肝炎治疗不断进步，脂肪肝等代谢相关肝病患者却在增加。“希望你们有更好的产品、更好的药物为临床解决问题。”在她看来：技术进步要让新方法真正降低临床判断的难度，减少患者的负担，把干预时间尽量往前移。

一条糖链，接住不同学科的追问

糖质信号听起来并不日常，但落地到临床应用场景中，可将其解读为人体健康与机能状态产生的细微表征。人体中许多蛋白质都带有糖链。炎症、代谢、免疫和器官功能发生变化时，糖链的结构与组合方式会随之发生改变。相关研究人员的研究重点，并不只是某一条糖链“有没有问题”，而是这些变化能否拼成一幅有助于判断疾病风险的图谱。

肝病早筛是糖链检测技术最具落地价值的应用场景。谢青介绍，临床上判断肝病是否进展，已越来越强调血清学指标、影像检查等信息的综合使用。对于脂肪肝患者，最关键的是识别是否存在进展期纤维化，再决定是否需要更积极的药物和生活方式干预。她表示，团队此前与科研人员合作，从代谢组学中寻找能够帮助替代肝活检的线索，目的正是让高风险患者尽早被看见。

糖链检测则提供了另一种观察思路。长期从事糖链检测技术研发的先思达生物创始人陈萃英现场分享技术研发成果：团队成功把DNA测序中的毛细血管分析技术迁移到糖链分析中。微量血液样本即可进行检测，但真正决定其临床价值的，并不只是“测得出来”，而是后续如何建立足够大的数据库，怎样把不同人群、不同疾病阶段的糖链特征转化为医生可理解、可使用的信息。

“血液里糖质的改变，其实是把血液里的糖质信号做了综合评分。”陈萃英表示。简单来说，糖链检测并非依托单一孤立指标判断病情，而是通过尝试从一组变化中识别人体疾病状态。肝病患者处于炎症、纤维化、肝硬化、肝癌等不同病程阶段，会呈现出差异化的糖链信号；对于神经退行性疾病患者，这类变化也有望为早期识别和风险判断提供新的参考。

该研究体系的落地落地需要多学科、多主体协同推进、层层接力。临床医生最清楚哪些人群需要早筛，哪些结果才真正具有决策意义；科研人员需要追问信号从何而来、是否稳定可靠；企业则负责将实验室中的复杂方法变成流程更稳定、结果更易解读的产品。这三大环节缺一不可，一旦出现环节缺失，糖链都可能只停留在图谱和论文中。

让碰撞不止停在一场活动里

这场沙龙反复提及“交流”这一核心关键词。陈力在开场分享时表示，做科研需要空间、思想和人，但还有一样东西同样重要，“交流才能活起来”。糖质研究仍处于高速发展阶段，糖链结构如何解析、信号如何与疾病机制建立联系、检测结果如何在不同人群中验证，许多问题都无法由一个实验室、一家企业或一家医院独自完成。

本次前沿沙龙由上海科学技术交流中心发起，初衷便是搭建常态化跨界对话平台，汇集医学、产业、高校、科研、资本等不同领域的参与者，由临床端抛出真实诊疗难题，基础科研、技术研发、产业转化、资本力量围绕痛点协同寻找落地突破口。

圆桌研讨环节并未局限于在对单项技术的评价上，而是梳理糖质研究未来协同发展路径。与会者认为，糖质检测平台、糖质治疗与神经退行性疾病临床研究之间，具备较强的互补空间：临床研究需要更灵敏的观察工具，检测技术也需要在真实患者队列中不断验证价值。

本次研讨还把目光投向炎症肝脑研究和脑体互动。脑与肠、心、肝之间的关联，或许能为包括GV971在内的药物研发、临床评价提供新的观察视角。同时，糖质研究与中医药的融合发展也获得广泛关注：一个侧重分子、代谢和微生态的解析，一个积累了整体调节的实践经验，双方在疾病分型、疗效观察等方面或有更多可以共同探索的空间。

现场专家学者反复提到，糖质研究仍存在诸多基础科学难题需要长期深耕攻关：糖链结构如何更精准地解析，疾病中的信号变化如何得到稳定验证，检测结果又如何真正服务于临床决策。越是处在这样的前沿领域，越需要不同角色尽早坐到一起，理解彼此的语言、节奏与边界。

这也是“前沿沙龙”试图构建的产学研协同闭环：临床医生提出真实而具体的问题，科研人员拆解问题、寻找机制，企业将技术转化为可验证、可使用的产品，资本和平台则为后续研究、验证与转化提供支持。各环节紧密衔接、协同发力，避免各行其是。

糖质检测不仅是单纯的疾病诊断工具，能否成为药物靶点挖掘、药效评估、精准用药的核心“导航仪”？多靶点多通路的糖类药物能否成为神经退行性疾病疗愈的新范式？本次沙龙并未急于给出标准化答案，而是为各类分散的研究课题建立统一的探索方向。

对糖质信号研究而言，重要的不只是发现一种新的分子线索，更是让门诊里的困惑、实验室里的探索和产业端的能力真正接续起来，在一次次追问与验证中，找到更接近患者需要的答案，回到群众最切实的渴望中去，这正是新质生产力在主动健康最生动的注脚。

转自：上海科技官方账号